金融领域的重要舆论阵地,传播金融政策

广西藤县靠河沙起家的行贿屡犯放高…

栏目:访谈
TAG:

  广西藤县靠河沙起家的行贿屡犯放高利贷,还款后仍起诉获胜致公司维艰

  易杨生,原为广西梧州市农行职员,因经济问题被开除公职。其妻子区某为梧州市审计局干部。据悉此人极不简单:靠河沙生意起家,放高利贷获利颇丰,对方还钱后竟然起诉获胜而取得一楼盘三分之二的商铺;他们有了一个女儿,但为了要儿子,易杨生与她人生了个儿子通过其他手段顺利上户。

  多次行贿:受贿官员获刑,行贿屡犯易杨生却逍遥法外

  据中国法院网消息:陆志光于2009年至2014年期间任梧州市公安局副局长,先后分管经济侦查支队、局对外联络办公室、交警支队等工作,其在任职期间,利用职务便利,在案件办理、合作经营等方面为他人谋取利益,非法收受赵学伟、黄位灿、徐鹏、易杨生、黎茂强给予的财物共计人民币230万元。2017年5月,陆志光被判刑8年。

  易杨生行贿了多少财物?判决书无法查询。给易杨生手机短信核实,一直没有答复。撰稿人便通过桂林中院官网公布的民意沟通信箱[email protected],请求告知易杨生送了多少财物。发送二次均显示邮箱不存在,便发给官网邮箱[email protected]请求转发给该院领导。截至发稿,未见任何回应。

  2015年1月新浪广西消息:1999年至2013年3月间,被告人蔡聪先后利用担任梧州市房改办开发科科长、梧州市市政管理局副局长、梧州市城市建设投资开发有限公司总经理、梧州市藤县副县长、藤县规划评审委员会委员职务之便利,为吕德培、吕亦灿、潘雄尧、黄国朝、区太庄、莫水生、易杨生、陈朝新实施房地产开发项目谋取利益,收受上述人员送给的钱物共计人民币268.32825万元。

  这次行贿易杨生送了多少?据广西法治日报2015年11月报道,2010年年底的一次饭局中,时任藤县副县长蔡聪“收获”易某的20万元现金和2瓶名酒、1盒好茶。2015年11月终审判决蔡聪因受贿268万多元,判刑15年。

  这是公开报道的两起行贿受贿案件,受贿官员均被判刑,而行贿者易杨生却毫发未损,是何缘故?广西当地政法机关为什么如此袒护行贿惯犯,估计是易杨生的关系太复杂吧?!大家也相信易杨生绝对不止是这两起行贿吧,只是受贿者供述了而已!

  放高利贷:对方还款依然起诉获胜,获利不菲

  藤县米兰房地产开发有限公司(以下简称米兰公司)在开发房地产项目“国贸大厦.国贸中心”时,因为资金困难于2010年8月5日向易杨生借款500万元,当天,米兰公司给付易杨生15万元利息,易杨生写了载有“今收到刘芳平借款2010年8月份利息人民币壹拾伍万元整,此据,收款人易杨生”内容的收条。

  8月30日,再次借500万元给刘居伟等5人,刘芳平为保证人,双方没有约定利息,只是约定借期6个月,到期不归还按5%支付违约金。此“借款协议书”载明米兰公司承担连带责任,但没有米兰公司的印章。

  9月5日,因易杨生觉得米兰公司股东之间问题多欠保障,便要求改为刘居伟家族私人借款,米兰公司为担保方,由此将8月5日的借款协议书原件交还给公司。

  9月10日,借给刘居伟等人300万元,刘芳平作为还款担保人及代收款人出具了收条给易杨生,载有“该叁佰万元借款利息按月息5%计算(按实际天数计算),于每月10日前存到易杨生指定的账户”等内容。

  9月26日,易杨生借给刘居伟等人400万元,刘芳平同样 以“借款担保人及代收款人”出具了收条给易杨生,载有“该肆佰万元借款利息按月息5%计算(按实际天数计算),于每月10日前存到易杨生指定的账户”等内容。

  至此,易杨生借给刘居伟家族总计是1700万元。

  但从2010年8月5日起,刘居伟等人一直在还款。从其财务提供的《刘居伟等人及其指定代还款人代为偿还易杨生款项的明细表》可以看出,在8月30日即再次借款500万元的当天,刘芳平从建行汇给易杨生建行尾号3827账户36.3万元;9月5日刘芳平所属的藤县三姐美食城从信用社转易杨生建行同账户9.5万元;9月10日刘芳平从建行汇给易杨生建行账户10.5万元;9月26日,刘芳平工行账户汇给易杨生建行同账号80.8323万元。也就是说在2010年借款500万元一个月,刘芳平就还了159.1323万元。另外在2012年1月至2013年3月刘仲剑按照易杨生授意在佛山市顺德区怡孚汽车销售公司分6次支付了141.2883万元的购车款【法院认定的事实是:2012年1月7日,刘某乙向广东省佛山市顺德区怡孚汽车销售服务有限公司订购奔驰ML63AMG型汽车一辆,当日现金支付定金1万元。之后的同年3月23日现金支付4万元;9月12日转账方式支付15万元;10月19日转账方式支付619883元。2012年10月19日,被申请人易杨生与怡孚汽车销售服务有限公司签订《销售合同》,约定易杨生购买奔驰ML63AMG型汽车一辆,车价1998000元。并由刘某乙出具《代付款证明》,确定其之前已付款819883元变为支付易杨生的购车款,易杨生亦在该证明上签名。】。2012年1月18日刘居伟按照易杨生要求,通过建行汇给易杨生姐夫严新贵300万元作为还帐;在5月18日,刘芳平现金存入易杨生建行尾号3827帐户12万元。之后从11月21日起至2014年4月18日,除了刘小燕、莫秋霞各自按照易杨生的要求转给朋友覃伟军50万元和270万元;其余28笔还款基本上都是通过刘芳平等人现金汇入易杨生尾号739 的工商银行或者3827建行账户中。至此,刘居伟等人累计还给易杨生的款项已达2247.4206万元。以上资金往来,莫秋霞、刘小燕等分别作了声明与易杨生无经济往来,是代为还款。

  另外在2014年1月3日,刘芳平同意易杨生在欠款中抵扣购房款,由其女儿易昕、儿子易章购买其商铺,米兰公司出具《收据》 6份给原告,确认共收到易昕、易章购房款1228.692万元。2014年1月25日,易杨生以易昕、易章的委托代理人名义分别与米兰公司网签了《商品房买卖合同》,易昕购买5间商铺、易章购买4间商铺,共计1905.202万元。易杨生仅仅交清了相关商铺的税款及维修资金,就接收了此9间商铺。

  至此,刘居伟等人在借款1700万元本金的情况下,已经给付易杨生4152.6226万元!

  更令人气愤的是,2012年4月,李瑞文欲购买被告米兰公司的商铺,向米兰公司交纳了首期款(含定金)673.496万元。到2012年8月,李瑞文将自己定购的商铺转让给原告易杨生,并将其交纳的首期款(含定金)673.496万元一并转到原告易杨生名下,易杨生仅交了50万元给李瑞文。

  但在2014年9月29日,易杨生以2010年8月5日的《借款协议书》及《收条》复印件向藤县法院起诉米兰公司和刘芳平,请求判令被告归还借款500万元,归还至9月30日的利息88.62万元。起诉书中称:原告共向被告出借的1700万元,从2011年1月起算至2014年9月30日,按最高不超过人民银行同期贷款利率之四倍计算即月息2%,应计利息1530万元......据此要求法院判令被告累计结欠本息是588.62万元。

  2014年12月16日,藤县法院下发(2014)藤民初字第1664号民事判决书,认为“在2014年4月20日被告刘芳平就与原告易杨生借款之事出具过的《承诺书》,被告刘芳平也作出了履行偿还欠原告易杨生借款的意思表示,可以确信原告已向被告刘芳平要求承担保证责任。(对此,刘芳平表示自己作为女人,被对方多人逼迫而为。)”因此判决:1、被告藤县米兰房地产开发有限公司应偿还借款495.9万元及利息(利息从2011年1月1日起不满一个月按一个月计、按银行同期贷款利率的四倍即月利率2.18%计算)给原告易杨生,被告刘芳平负连带清偿责任;2、驳回原告易杨生的其他诉讼请求。案件受理费53003元,由被告藤县米兰房地产开发有限公司负担。

  该判决中确认“后被告米兰公司因故收回了《借款协议书》及《收条》原件。”却没有说明因何故收回?仅凭易杨生的复印件就认定米兰公司欠款500万元!刘芳平方多次还款但在法院里都不被认可。米兰公司及刘芳平不服判决,因而上诉。

  2015年5月12日,梧州市中级法院以(2015)梧民二终字第84号判决书为:驳回上诉,维持原判。

  二审判决发生法律效力后,米兰公司、刘芳平不服,向广西壮族自治区高级人民法院提出申诉。2016年3月23日,梧州市中级人民法院以(2016)桂04民再4号判决:维持本院(2015)梧民二终字第84号民事判决。

  另外,2014年9月28日,易杨生将米兰公司以及刘芳平、刘居伟5人起诉至藤县法院,请求判令被告归还8月30日的借款500万元,归还至9月30日的利息88.62万元。2014年12月16日作出(2014)藤民初字第1666号民事判决书,对于一些还款,法院表示是另一法律关系,本院在本案不作处理。由此判决:被告刘居宏、刘居伟、刘居海、刘居全、刘居德应偿还借款366.8864万元及利息(利息从2014年2月起不满一个月按一个月计,按银行同期贷款利率的4倍及月利率2.18%计算)给原告易杨生,被告藤县米兰公司、刘芳平连带清偿责任。

  2014年12月16日作出(2014)藤民初字第1663号民事判决,对9月10日借给的300万元也作出判决:刘居宏等五人应偿还借款220.1318万元元及利息(利息从2014年2月起不满一个月按一个月计,按银行同期贷款利率的4倍及月利率2.18%计算)给原告易杨生,被告藤县米兰公司、刘芳平连带清偿责任。


上一篇:江苏泰兴90后志愿者严寒送围巾“温…   下一篇:贵州遵义天景城巨额拖欠涉及数百名…
相关文章